„Együtt a közbiztonságért!”
Veszprémi Törvényszék
18.PK.60.118/1995/38
A Veszprémi Törvényszék a Balogh Csaba elnök (8220. Balatonalmádi, Szabadságkilátó út 21.) által képviselt Balatonalmádi Polgárőr Egyesület (8220 Balatonalmádi Széchenyi sétány 1., megyei nyilvátartási szám: 19-02-0001285) adataiban bekövetkezett változások bírósági nyilvántartásba vétele iránt folyamatban lévő ügyében – polgári nemperes eljárásban – meghozta a következő
A törvényszék a csatolt okiratok alapján megállapítja, hogy az egyesület
elektronikus kapcsolattartási címe: 18919123#cegkapu – bejegyezve
alapszabálya módosításának kelte: 2023. május19. – bejegyezve
A bíróság a változásról értesíti a törvényességi elenőrzéstgyakorló Veszprém Vármegyei Főügyészséget, egyidejűleg intézkedik a végzésének az országos névjegyzék útján valóközzététele iránt.
A végzés ellen fellebbezésnek helye nincs. A végzés vagy annak meghozatala alapjául szolgáló eljárás, illetve a kérelemhez mellékelt iratok jogszabályba ütközése miatt az ügyészség, valamint az, akire a végzés rendelkezést tartalmaz – a rendelkezés őt érintő részére vonatkozóan – pert indíthat a szervezet ellen a végzés hatályom kívül helyezése iránt a szervezet székhelye szerint illetékes törvényszék előtt.
A per megindításának a végzés országos névjegyzékben történt közzétételétől számított hatvan napon belül van helye. A határidő elmulasztása jogvesztéssel jár.
A keresetlevélben, illetve az eljárás során a felperesnek meg kell jelölnie, hogy miért tartja a bírósági eljárását jogszabályértőnek.
Ha a keresetet űrlap vagy kérelem mellékleteinek jogszabályértő voltára alapítja, csak olyan jogszabálysértésre hivatkozhat, amelyet az eljárásban a bíróságnak észlelnie kellett volna. Az ügyészt a perindítás joga akkor illeti meg, ha keresetét – a jogszabályba ütközés okának megjelölése mellett – közérdek sérelmére alapítja és e közérdek sérelmének fennállását valószínüsíti.
Az egyesület a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról szóló 2011. évi CLXXXI. törvény (Cnytv.) 37. § (1) bekezdésben foglalt kötelezettsége alapján bejelentette és okirattal igazolta, hogy az egyesület nyilvántartási adataiban változás következett be. A változás a létesítő okirat módosítását érintett. Bejelentették továbbá az egyelület elektronikus kapcsolattartási címét.
A bíróság a benyújtott okiratok és a Cnytv. 63. és 67. §-ai, valamint a 2013. évi V. törvény (Ptk.) a jogi személy általános szabályai című első része és az egyesületre vonatkozó második része alapján azt vizsgálta, hogy az alapszabály módosítására vonatkozó jogszabályoknak és a hatályos alapszabálynak megfelelően került-e sor. Egyebekben a bíróság a változásbejegyzései eljárásban csak a változásbejegyzési kérelemmel érintett körben vizsgálja a benyújtott okiratokat [Cnytv. 67. § (1d) bekezdés].
Fentiekre tekintettel a bíróság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott és a módosított adatokat a Ptk. 3:13 § (1) bekezdés szerint nyilvántartásba vette.
A törvényszék a változásról a Cnytv. 33. §-a és a 2011. évi CLXV. törvény (Ptv.) 27. § (1) bekezdése szerint értesíti a törvényességi ellenőrzést gyakorló Veszprém Vármegyei Főügyészséget.
Az illetékről szóló 1990. évi XCII. törvény (Itv) 42. § (1) bekezdés g), valamint az Itv. 39 § (3) bekezdés b) pont alapján megállapított 10.500,-(azaz tízezer-ötszáz) forint eljárási illetéket a kérerlmező átutalással megfizette.
A végzés elleni fellebezés lehetőségét a Cnytv. 46/A. § (1) bekezdése zárja ki. A végzés elleni perindításra vonatkozó tájékoztatása a Cnytv. 46/A. – 46/B. §-okon alapul.
A perindítás határideje az országos névjegyzékben (https://birosag.hu/civil-eljarasok) történt közzétételtől számított hatvan nap.
Veszprém, 2023. július 20.
18.PK.60.118/1995/38
A Veszprémi Törvényszék a Balogh Csaba elnök (8220. Balatonalmádi, Szabadságkilátó út 21.) által képviselt Balatonalmádi Polgárőr Egyesület (8220 Balatonalmádi Széchenyi sétány 1., megyei nyilvátartási szám: 19-02-0001285) adataiban bekövetkezett változások bírósági nyilvántartásba vétele iránt folyamatban lévő ügyében – polgári nemperes eljárásban – meghozta a következő
végzést:
A törvényszék a csatolt okiratok alapján megállapítja, hogy az egyesület
elektronikus kapcsolattartási címe: 18919123#cegkapu – bejegyezve
alapszabálya módosításának kelte: 2023. május19. – bejegyezve
A bíróság a változásról értesíti a törvényességi elenőrzéstgyakorló Veszprém Vármegyei Főügyészséget, egyidejűleg intézkedik a végzésének az országos névjegyzék útján valóközzététele iránt.
A végzés ellen fellebbezésnek helye nincs. A végzés vagy annak meghozatala alapjául szolgáló eljárás, illetve a kérelemhez mellékelt iratok jogszabályba ütközése miatt az ügyészség, valamint az, akire a végzés rendelkezést tartalmaz – a rendelkezés őt érintő részére vonatkozóan – pert indíthat a szervezet ellen a végzés hatályom kívül helyezése iránt a szervezet székhelye szerint illetékes törvényszék előtt.
A per megindításának a végzés országos névjegyzékben történt közzétételétől számított hatvan napon belül van helye. A határidő elmulasztása jogvesztéssel jár.
A keresetlevélben, illetve az eljárás során a felperesnek meg kell jelölnie, hogy miért tartja a bírósági eljárását jogszabályértőnek.
Ha a keresetet űrlap vagy kérelem mellékleteinek jogszabályértő voltára alapítja, csak olyan jogszabálysértésre hivatkozhat, amelyet az eljárásban a bíróságnak észlelnie kellett volna. Az ügyészt a perindítás joga akkor illeti meg, ha keresetét – a jogszabályba ütközés okának megjelölése mellett – közérdek sérelmére alapítja és e közérdek sérelmének fennállását valószínüsíti.
Indoklás
Az egyesület a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról szóló 2011. évi CLXXXI. törvény (Cnytv.) 37. § (1) bekezdésben foglalt kötelezettsége alapján bejelentette és okirattal igazolta, hogy az egyesület nyilvántartási adataiban változás következett be. A változás a létesítő okirat módosítását érintett. Bejelentették továbbá az egyelület elektronikus kapcsolattartási címét.
A bíróság a benyújtott okiratok és a Cnytv. 63. és 67. §-ai, valamint a 2013. évi V. törvény (Ptk.) a jogi személy általános szabályai című első része és az egyesületre vonatkozó második része alapján azt vizsgálta, hogy az alapszabály módosítására vonatkozó jogszabályoknak és a hatályos alapszabálynak megfelelően került-e sor. Egyebekben a bíróság a változásbejegyzései eljárásban csak a változásbejegyzési kérelemmel érintett körben vizsgálja a benyújtott okiratokat [Cnytv. 67. § (1d) bekezdés].
Fentiekre tekintettel a bíróság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott és a módosított adatokat a Ptk. 3:13 § (1) bekezdés szerint nyilvántartásba vette.
A törvényszék a változásról a Cnytv. 33. §-a és a 2011. évi CLXV. törvény (Ptv.) 27. § (1) bekezdése szerint értesíti a törvényességi ellenőrzést gyakorló Veszprém Vármegyei Főügyészséget.
Az illetékről szóló 1990. évi XCII. törvény (Itv) 42. § (1) bekezdés g), valamint az Itv. 39 § (3) bekezdés b) pont alapján megállapított 10.500,-(azaz tízezer-ötszáz) forint eljárási illetéket a kérerlmező átutalással megfizette.
A végzés elleni fellebezés lehetőségét a Cnytv. 46/A. § (1) bekezdése zárja ki. A végzés elleni perindításra vonatkozó tájékoztatása a Cnytv. 46/A. – 46/B. §-okon alapul.
A perindítás határideje az országos névjegyzékben (https://birosag.hu/civil-eljarasok) történt közzétételtől számított hatvan nap.
Veszprém, 2023. július 20.